[카테고리:] [강제추행] 대응가이드

특수강제추행(성폭력처벌법 제4조 제2항) 사건에서 1심 판결에 불복하여 항소를 고려하는 경우, 이 죄만의 고유한 쟁점을 중심으로 전략을 수립해야 합니다. 특수강제추행은 법정형이 5년 이상의 유기징역(벌금형 없음)으로, 일반 강제추행(형법 제298조, 10년 이하 징역 또는 1,500만 원 이하 벌금)과의 차이가 오직 ‘특수성 요건'(흉기 등 소지 또는 2인 이상 합동)의 인정 여부에 달려 있습니다. 따라서 항소심에서도 특수성 요건을 다투어 일반 강제추행으로의 의율 변경을 […]

구공판 후에는 무엇을 준비해야 할까 목차 1. 구공판이 되면 무엇이 달라지나 특수강제추행죄에서 구공판이 되었다는 것은, 검사가 이 사건을 정식 재판으로 넘겼다는 뜻입니다. 이 단계부터는 “경찰에서 뭐라고 진술했는지”보다, 법정에서 어떤 증거가 실제로 증거능력을 가지고 어떻게 평가될지가 더 중요해집니다. 특수강제추행은 성폭력처벌법 제4조 제2항에 따라 5년 이상의 유기징역만 예정된 중한 범죄라서, 재판부도 기본 강제추행 성립뿐 아니라 특수성까지 엄격하게 […]

검찰송치 후 단계에서는 무엇을 중심으로 봐야 할까 목차 1. 특수강제추행죄에서 검찰송치가 의미하는 것 검찰송치란 경찰이 1차 수사를 마친 뒤 사건 기록을 검찰로 넘긴 상태를 말합니다. 이 단계부터는 단순히 사실관계를 더 확인하는 수준이 아니라, 재판에 넘길 정도로 혐의가 입증되는지, 아니면 기소유예나 불기소로 정리할 수 있는지를 검사가 판단하게 됩니다. 특수강제추행은 성폭력처벌법 제4조 제2항에 따라 다뤄지고, 전제가 되는 […]

경찰조사 단계에서 무엇이 핵심 쟁점이 될까 목차 1. 경찰조사 단계에서는 무엇이 달라질까 고소 전 단계에서는 “어떤 일이 있었는지”를 스스로 점검하는 데 무게가 있었다면, 경찰조사 단계부터는 수사기관이 이미 확보한 자료를 바탕으로 사건을 구조화하기 시작합니다. 이 단계에서는 단순히 접촉이 있었는지만 묻는 것이 아니라, 그 접촉이 강제추행인지, 왜 특수성이 붙는지, 누가 어떤 역할을 했는지까지 구체적으로 확인하게 됩니다. 특히 […]

특수강제추행(성폭력처벌법 제4조 제2항) 혐의로 경찰에서 연락을 받았다면, 이 죄의 법정형이 5년 이상의 유기징역(벌금형 없음)이라는 점을 반드시 인식해야 합니다. 일반 강제추행(형법 제298조, 10년 이하 징역 또는 1,500만 원 이하 벌금)과 비교하면, ‘흉기나 위험한 물건을 소지했는가’ 또는 ‘2명 이상이 합동했는가’라는 특수성 요건 하나의 차이로 벌금형 가능 여부와 법정형 하한이 극적으로 달라집니다. 이 글에서는 특수강제추행 혐의를 받은 피의자가 경찰 조사 […]

고소 전 단계에서 무엇부터 점검해야 할까 목차 1. 왜 고소 전 단계가 특히 중요할까 특수강제추행죄는 일반 강제추행보다 훨씬 무겁게 다뤄집니다.단순히 신체접촉이 문제 되는 수준이 아니라, 위험한 물건을 지닌 상태였는지, 또는 2명 이상이 함께 움직였는지가 붙으면 법적 평가가 완전히 달라집니다. 그래서 아직 경찰 출석 요구를 받지 않았더라도, 피해자 측 문제 제기나 주변인 진술, CCTV 확보 가능성이 […]

강제추행치상(형법 제301조) 사건에서 1심 판결에 불복하여 항소를 고려하는 경우, 이 죄만의 고유한 쟁점을 중심으로 전략을 수립해야 합니다. 강제추행치상은 법정형이 무기 또는 5년 이상의 징역(벌금형 없음)으로 매우 무거운 만큼, 항소심에서 ‘상해 해당 여부’와 ‘인과관계’를 다투어 의율 변경(단순 강제추행으로의 변경)을 이끌어내거나, 작량감경을 통해 실형에서 집행유예로 감형하는 것이 핵심 전략이 됩니다. 이 글에서는 강제추행치상 사건에 특유한 항소 이유, 쟁점별 […]

강제추행치상(형법 제301조) 혐의로 검사가 정식기소(구공판)를 하면, 피의자는 ‘피고인’으로 신분이 바뀌어 법정에서 재판을 받게 됩니다. 강제추행치상으로 기소되었다는 것은 검찰 단계에서 의율 변경(단순 강제추행으로의 변경)에 성공하지 못했다는 의미이므로, 이제 법정에서 법정형 무기 또는 5년 이상 징역(벌금형 없음)이라는 무거운 형을 마주해야 하는 상황입니다. 그러나 재판 단계에서도 ‘치상’ 부분을 다투어 의율 변경을 이끌어내거나, 작량감경을 통해 집행유예를 받을 가능성은 여전히 열려 있습니다. […]

강제추행치상(형법 제301조) 혐의로 경찰 수사가 마무리되어 검찰에 송치되면, 사건은 피의자에게 가장 결정적인 국면에 접어듭니다. 검찰은 기소 여부를 최종적으로 결정하는 기관이면서, 동시에 적용 죄명을 변경할 수 있는 권한도 가지고 있기 때문입니다. 강제추행치상(무기 또는 5년 이상 징역, 벌금형 없음)에서 단순 강제추행(10년 이하 징역 또는 1,500만 원 이하 벌금)으로 의율이 변경되면 법정형이 극적으로 낮아지므로, 검찰 단계에서의 대응은 이 죄의 전체 […]

1. 경찰 조사 전 최종 점검 — 대응 방향의 재확인 ■ 세 가지 대응 방향 중 어디에 해당하는가 앞선 글(‘경찰조사 전 단계’)에서 강제추행치상 혐의에 대한 세 가지 대응 방향을 설명하였습니다. 경찰 출석 전에 이 방향이 확정되어 있어야 합니다. 방향이 정해지지 않은 상태에서 조사에 임하면 진술이 일관성을 잃게 되고, 이후 번복이 매우 어렵습니다. 대응 방향 경찰 […]