[카테고리:] [강제추행] 대응가이드

친족관계에 의한 강제추행 혐의로 사건이 검찰에 송치됐다면, 이제부터는 “경찰조사는 끝났으니 어느 정도 정리됐다”라고 생각하면 안 됩니다.검찰송치 후 단계는 실제로 기소할지, 불기소할지가 갈리는 구간이어서, 대응 방향을 잘못 잡으면 경찰 단계보다 더 불리해질 수 있습니다. 검사는 사건에 대해 공소 제기 여부를 결정할 수 있고, 송치 후에는 그 판단을 위해 기록과 증거를 다시 검토합니다. 특히 이 혐의는 일반 […]

친족관계에 의한 강제추행 사건은 경찰조사 단계에 들어오면 분위기가 완전히 달라집니다.이 단계에서는 단순히 “내 입장을 말하면 되겠지”가 아니라, 어떤 사실을 어떤 순서로 설명할지, 조서에 어떻게 남는지가 중요해집니다. 친족관계인 사람이 폭행 또는 협박으로 사람을 강제추행한 경우에는 「성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법」 제5조 제2항에 따라 5년 이상의 유기징역이 규정되어 있습니다. 특히 이 죄는 일반 강제추행보다 법정형이 무겁고, 가족 […]

친족관계에 의한 강제추행 사건은 일반 강제추행보다 훨씬 무겁게 다뤄집니다.현행 「성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법」 제5조 제2항은 친족관계인 사람이 폭행 또는 협박으로 사람을 강제추행한 경우 5년 이상의 유기징역에 처한다고 정하고 있습니다. 그래서 경찰 연락을 받았거나, 곧 조사가 예상되는 상황이라면 “아직 조사 전이니까 천천히 보자”라고 넘기면 위험할 수 있습니다.경찰조사 전 단계는 실제로 사건의 방향이 크게 갈리는 시기라서, […]

가족이나 친척 사이에서 성적 접촉 문제가 불거졌을 때, 많은 분들이 “아직 고소는 안 했으니까 시간을 두고 보자”라고 생각합니다.하지만 친족관계에 의한 강제추행은 일반 강제추행보다 훨씬 무겁게 처벌될 수 있어, 고소가 들어가기 전 단계부터 무엇을 기준으로 움직일지 정리해 두는 것이 매우 중요합니다. 현행법상 친족관계인 사람이 폭행 또는 협박으로 사람을 강제추행하면 「성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법」 제5조 제2항에 […]

1심 재판에서 억울하게 유죄를 선고받았거나 예상보다 가혹한 형량(실형 등)이 내려졌다면, 피고인에게는 판결을 바로잡을 수 있는 두 번째 기회인 ‘항소심(2심)’ 절차가 남아있습니다. 그러나 항소심은 1심 재판을 처음부터 다시 반복하는 과정이 아닙니다. 2심 재판부는 원심(1심) 판결에 법리적, 사실적 오류가 있는지, 혹은 형량이 지나치게 부당한지를 사후적으로 심사하는 역할을 합니다. 이 글에서는 장애인강제추행 판결에 불복하여 항소를 진행할 때 피고인이 […]

검찰이 기소유예나 약식기소 없이 피의자를 법정 세우는 ‘구공판(정식재판 회부)’ 처분을 내렸다면, 이제 사건은 수사기관의 손을 떠나 판사의 엄격한 심판을 받는 공판 단계로 전환됩니다. 장애인강제추행(성폭력처벌법 제6조)은 법정형의 하한이 징역 3년 이상(제3항 기준)으로 매우 높기 때문에, 재판 단계에서의 방어권 행사는 피고인의 인신 구속 여부를 결정짓는 최후의 보루입니다. 이 글에서는 장애인강제추행 혐의로 공소장이 접수된 이후, 피고인이 법정에서 직면하게 […]

장애인강제추행(성폭력처벌법 제6조) 혐의로 경찰 수사가 마무리되어 검찰에 송치되면, 사건은 최종 처분이 결정되는 단계에 진입합니다. 검찰은 기소 여부뿐 아니라 적용 죄명(의율)을 변경할 수 있는 권한을 가지고 있으므로, 장애인강제추행 사건에서 검찰 단계는 ‘성폭력처벌법 제6조가 적용될 것인가, 일반 강제추행(형법 제298조)으로 변경될 것인가’를 결정짓는 가장 중요한 분기점입니다. 이 글에서는 장애인강제추행 사건이 검찰에 송치된 후 피의자가 알아야 할 절차, 이 […]

장애인강제추행(성폭력처벌법 제6조) 사건의 경찰 조사는 일반 강제추행 사건과 진행 방식이 다릅니다. 수사관은 ‘추행이 있었는가’에 더해 ‘피해자의 장애를 알았는가’, ‘장애 때문에 저항하기 어려웠던 것은 아닌가’, ‘피해자와의 관계에서 힘의 불균형이 있었는가’라는 이 죄 특유의 질문을 집중적으로 합니다. 이 글에서는 장애인강제추행 사건의 경찰 조사에서 실제로 이루어지는 질문의 구조를 분석하고, 각 쟁점별 진술 방향, 조서 확인 시 유의점, 조사 후 […]

장애인강제추행(성폭력처벌법 제6조) 혐의는 다른 성범죄와 전혀 다른 구조를 가지고 있습니다. 일반 강제추행, 강제추행치상, 특수강제추행 사건에서는 ‘추행 행위가 있었는가’라는 단일한 축을 중심으로 방어가 이루어지지만, 장애인강제추행 사건에서는 ‘피해자가 법률상 장애인인가’, ‘피고인이 그 장애를 알았는가’, ‘어떤 행위 유형에 해당하는가’라는 복수의 축이 동시에 작동합니다. 이 글에서는 이러한 다층적 구조에 맞춘 초기 대응 전략을 설명합니다. 1. 장애인강제추행은 왜 다른 성범죄와 대응 […]

장애인강제추행(성폭력처벌법 제6조) 혐의로 경찰에서 연락을 받았다면, 이 죄가 일반 강제추행(형법 제298조)보다 가중처벌되는 범죄라는 점을 반드시 인식해야 합니다. 장애인강제추행(제3항)의 법정형은 3년 이상의 유기징역 또는 2천만 원 이상 5천만 원 이하의 벌금으로, 일반 강제추행(10년 이하 징역 / 1,500만 원 이하 벌금)에 비해 법정형의 하한이 높습니다. 그런데 이 죄와 일반 강제추행 사이의 핵심적 차이는 ‘피해자가 장애인인가’와 ‘피고인이 그 장애를 인식했는가’라는 […]